2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

May 2nd 2014, 12:40

屏東縣內埔鄉隘竂村一處檳榔園，上午有好幾棵檳榔樹遭攔腰截斷，樹幹上還有明顯獸爪抓痕，路過民眾繪聲繪影，有人信誓旦旦地直斷是台灣黑熊所為，赫然舉頭察覺檳榔樹冠藏著一隻如貓似虎的動物，「雲豹」民眾驚呼連連，絕跡物種重現傳聞不逕而走。

上午一名民眾路過這處檳園就發現2、3棵樹被攔腰折斷，有些樹心好像還被啃了，園內叢草倒伏一片，檳榔樹幹還留下紊亂的抓痕，有人直說是大狗撕咬所致，也有人說是台灣黑熊啃的，大家七嘴八舌，更有人直比著樹上的這隻動物，於是三人成虎就說是「石虎」幹的好事。

消防隊和警方聞訊火速趕抵現場，原本想攀上樹或以水柱沖下這隻「滅絕」野生動物，後來緊急找到屏科大野生動物保育科研究所博士後研究員陳真志定眼一瞧，「家貓」他一句話鐵口直斷，民眾立刻鴉雀無聲。陳真志說，樹幹上抓痕凌亂又不深，顯非熊強勁的五爪力道所為，再觀察久盤於樹上的貓和地形，不排除是大型狗為追逐這隻貓所留下驚惶的現場（洪振生／屏東報導）

出版時間:14:02
更新時間:20:40

【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 19:57, by hohp

作者hohp (weiho)

看板Taoyuan

標題[自介] 土生土長的桃園人

時間Fri May 2 19:57:08 2014

大家好，在桃園生活三十多年，真心覺得桃園是一個好地方，很高興終於知道桃園版也學會用ptt，請大家多多指教，一起讓桃園熱起來！！！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.121.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1399031831.A.EBB.html

→ p3295153:你還是用電腦版再自介一次吧...... 05/02 20:48

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 19:59, by hohp

作者hohp (weiho)

看板Taoyuan

標題Re: [食記] 二訪桃鶯路富華燒臘

時間Fri May 2 19:59:30 2014

※ 引述《color345 (挖系樂卡)》之銘言： : 對於外食族的我,一向對燒臘有相當喜好. : 但在桃園這三年來,似乎沒吃過非常驚艷的燒臘. : 中正路上的兩家,覺得一家價格高,一家菜色實在很不優! : 龍安街的金章看板友推薦不錯,但離我實在太遠~ : 去mobile爬文,看到板友推薦桃鶯路有家富華燒臘不錯. : 於是那天下班七點多從藝文特區趕過去,沒想到. : 在門口,阿姨揮揮手跟我說:賣完了哦!(囧~才七點多阿!) : 隔天不死心,一下班就馬上趕過去.還不到七點. : 這回總算買到了!(YES) : 我點了一個三寶飯 ($80) http://ppt.cc/POgT : 價格不貴,打開飯盒! 這個才是應該有的燒臘阿~0rz : 油蔥/滷汁/和不會看起來連吃都不想的青菜/還有主菜:三寶~ : 先前去吃一些其他燒臘店,不是連滷汁都沒,甚至連油蔥也沒, : 更別說菜色不優,或者價格偏高.挖哩~ 燒臘都不燒臘了! : (除了番茄蛋可能快打烊關係,不夠熱以外,吃得很爽!) : ---------------------------------------------------------- : 今午難得休假,中午又特地去買了一次~ http://ppt.cc/3DpK : 今天吃叉燒烤鴨飯(75),中午人客真的不少,我點完不久烤鴨就賣光了,後頭一陣哀嚎~ : 我仔細看他的過程,會先淋一匙滷汁,再配菜,再放燒臘主菜後,會再淋一次汁. : 雖然步驟很簡單,但很多掛"燒臘店"的店家就沒有阿阿阿阿~(沒油蔥沒滷汁就一般便當阿) : 最後,店家價格似乎雙併類的都75,鴨腿應該是90~ : 如有燒臘的同好,可以去試試這家~ : 只是往後站方向.已經過大智路.在桃鶯路400多號去了,要稍微注意一下店家扛棒. XD 桃園目前吃過最好吃的燒臘是中正路上的洪記，推薦！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.121.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1399031972.A.3E2.html

→ hohp:第一次用，推文弄到回覆，暈倒@@ 05/02 20:01

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 20:39, by babylon297

作者babylon297 (COK)

看板Boy-Girl

標題Re: [求助] 女友和一個同志好友的交情太好了

時間Fri May 2 20:39:15 2014

異性戀男+同性戀女 是好朋友的例子有阿 我就是阿 我外表man踢 跟男生蠻親近的 不太會勾手 但是會一起看迷片 聊色情內容 單獨吃飯 單獨出遊 一起念書 一起幹嘛的 也曾經因此被他遠距離女友吃醋 被知道 每次都跟同一個人(我)出去 而且都是"異性" 這很難讓女友不抓狂 再怎麼解釋我是踢 女生也不能消氣 所以男生一度跟我說 不能再跟我出去了 這是讓我蠻不高興的 我單身蠻久，當時比較不能同理那種威脅感 會覺得 為啥要因為你有女友 我們就不能很要好? 我們彼此都知道彼此安全到不行 他有時候跟女友吵架 跟我訴苦 我還會跟他說女生可能是怎麼想 幫他解套 後來我們就決定 讓他跟他女友說善意的謊言 隱瞞每次跟我出去的事情 只要跟我出去 就說成是跟男生 免得女友不安猜疑 這作法可能會被噓 但我必須說 在兩人都問心無愧 而對方女友不能放心時 我們只好這樣做 但前提是他們仍然遠距離 如果近距離 我會覺得我去跟他女友認識 直接證明我們沒什麼 讓她放心比較快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.238.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1399034359.A.144.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 20:45, by highwho

作者highwho (highwho)

看板Boy-Girl

標題Re: [討論] 為何很多男生排斥女生說「感覺論」?

時間Fri May 2 20:45:13 2014

※ 引述《Maplelatte (不要吵姊 姊在拆塔)》之銘言： : 我覺得很奇怪 : 我是不知道男生憑藉什麼來決定交女友，賀爾蒙? 或感覺? 還是其他? 首先你必須知道感覺從哪個地方散發出來 談吐 外貌 表情 體態 反應 對自己的態度 這些東西都綜合起來 而當你無法一一分析出這些比重的時候，就會用感覺來綜合這些條件 不管男女 挑選對象 都是用綜合觀感來簡化這些條件 有人覺得不看外表 不看經濟能力 就不算挑條件 ? 現實一點 你看的對方的所有部分都是條件中的ㄧ環 只是每個重點放的比重不一樣 根據身長環境和經歷的不同，這邊比男女沒什麼意義 : 但女生當初決定交往，就是因為對這男生「感覺好」 : 版上很多男生追女生時會問「她對我感覺怎樣?」 : 男生為了讓追求對象對自己「感覺好」而付出很正常 : 甚至交往中也很多標題有「感覺」二字的文章 : 因此，「感覺」在一段感情之中扮演的地位應該是肯定的 : 不可能全靠對方行為或個性好壞、貼心與否來決定 : 「女生是感覺的動物」 有一種狀況，感覺 會失去綜合觀感的意義 有些人覺得這就是愛，但現實一點來說就是 叫 期望值 這個東西 當你對另一半有了期望，原先的綜合觀感就失去了客觀的考量 男女都會在交往中有期望值的比重 你對我越差，我對你將來變好的期望越重 這不是肯定句，但到處都有應証這句話的事件發生 走不出去的愛情輸家通常擁有強大的期望值能量 然後說服自己等待是值得的 我們對別人的期望值常常會改變客觀的事實 你對我好差，所以我對你沒有期望了 這也不是肯定句，但是它是硬道理 我們也可以靠期望值來讓自己更清醒 你覺得對方很爛，所以感覺不對要分手 因為你期望對方很好不是嗎? 如果對方的爛不是一天兩天的事情 那這個問題是不是牽涉到你一開始的綜合觀感下的判斷失誤 : 這樣的言論，不管是從書本或心理學都可以看見 : 「女性真的比男性較為注重感覺」應該沒有異議 你這輩子聽過幾個男性這樣說 好想被女生捧在手心喔 一般多數女性多半希望別人對自己好，光這個出發點 期望值就先開始累積了 : 然而男女爭執的時候，常常出現類似這樣的情況： : 女生：「感覺你...」 : 男生：「妳想太多了」 : 女生：「可是你剛才那樣就讓我感覺...」 : 男生：「妳可以不要因為感覺就這樣想嗎?」 這段對話以感覺開頭，實際上就是你原本期望對方要作的事情 結果對方沒做 然後你就覺得感覺不對了 於是開始質問對方 在這個女生的心中 早有一套 既定的感覺流程 但不是所有男生都是工蟻 只要有自由意志，我們不可能全照著你的浪漫劇本走 : 常常女生因為「感覺」而心情不好時 : 男生詢問之下認為事情沒什麼，就只是女生的感覺問題時 : 常常會不耐、覺得莫名，開始就事論事跟女生講道理 : 然而女生即使明白道理，心裡還是會難過、還是會感覺不好 : 這時候希望男生同理自己的感覺，就會被冠上無理取鬧的罪名 : 「可以不要一直講感覺嗎?」 : 「感覺有那麼重要嗎? 我對妳好就好了啊」 你自己也講了 這部分的期望值就是 " 希望男生能有同理心 " 這個想法本身沒有問題，但你本來就應該知道對方的敏銳程度在哪 有人就是不理解你在難過什麼 有人就是你不用說話就知道你有多難過 即使是家人都不一定能同理你為何要走上街頭抗爭 這已經是個性和觀念上的問題了 你應該發現 你在問的問題 從來不是在 感覺 這兩個字上 而是溝通上的匱乏才對。 : 而且版上許多人會抨擊女生「好像拿感覺出來講就無敵了」 : 當有人提出「女生就是有感覺問題啊~真的沒辦法」時 : 就會有人反駁「又是感覺，什麼都要把感覺搬出來講」 : 並不是說因為感覺就顛倒是非，而是一些小細節小動作 : 例如「男生先xxxx，就會讓女生感覺很好，自然會回饋男生更多」 : 就會有人提出「為何不是女生先xxxx，讓男生感覺很好?」 : 真的讓我很不解，男女交往之間互相滿足對方需求不是很正常嗎 : 女生對感覺比較注重，「感覺」真的影響女生心裡很大一部分 : 為何會造成那麼多男性反彈? 要求女生不要把感覺當重點? 感覺論之所以無敵 是因為太多人把它當那些 期望和條件因素的藉口 期望因素是什麼，就是你怎麼不夠在乎我，你為什麼沒有對我不如以往好 你明明知道我在意這樣卻又沒做到 期望落空，感覺就差了 至於那些條件因素是什麼，很多人不願意去面對 很可能實際上就是 你沒有新鮮感了 別人比較帥 別人對我比較好 你不再帶給我戀愛的感覺 跟你在一起好無聊 別人好有趣 他比你更好 這些既現實又難說出口的話 講到這裡，你應該知道 感覺 是多麼籠統的代名詞了 溝通本來就是一門學問 你不試著去想辦法讓自己想的東西完整的呈現 讓對方跟你取得共識 老是用感覺來述說你一切的不爽，不僅讓人覺得你無法表達自己 更讓人感到很難溝通下去 有一件事必須要知道 所有的討論串 只有發文的人才真正擁有一切的因素資訊 只有她們內心知道實際上發生了什麼事 然後來問問題又以感覺來帶過 這種省略對自己不利的溝通方式 講久了 自然也容易被看破手腳了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.72.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1399034716.A.EA6.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 20:45, by chysh

作者chysh (chysh)

看板Boy-Girl

標題[求助] 女方對前一段的陰影

時間Fri May 2 20:45:11 2014

文章有點長, 願意看完並且給予建議的版友我會很感激~ [情況描述] 我是男生, 女方和我互有好感, 曖昧了一陣子。 我們曖昧的開始點是在他和前男友分手後約一個月。 我們的進展是親親、抱抱和摸摸。 但是在摸摸之後他對我的態度開始有點改變, 有點刻意裝忙迴避, 今天聊開之後才知道後來每次我碰她, 她都會想到前男友。 然後她就會很傷心, 然後懷疑我對他是不是真心。 [前男友] 她和前男友分過一次又復合, 他們第一次交往時男方對她沒有到很喜歡, 而且是個媽寶, 這個媽寶回家和他媽討論女方, 他媽說她不是個適合對象, 所以後來媽寶就跟女方說再相處看看才考慮要不要繼續深入交往, 後來有一次媽寶藉口要回租屋處拿東西, 約女方上樓, 女方覺得不妥, 所以婉拒(當下的氣氛有點像約砲), 後來隔天男方就提分手。 過約兩三個月, 女方牙套拆了, 整個變正超多, 媽寶又開始回來繼續曖昧, 女方其實一直都還是喜歡媽寶, 所以就復合了。 復合後的第一個情人節, 雙方一起聚餐, 然後是各付各的。 情人節後10天是女方生日, 女方沒收到媽寶的生日禮物, 反而在媽寶租屋處把第一次給了媽寶。 後來那天晚上, 女方問媽寶是不是沒有很喜歡她, 媽寶回答"對", 目前還沒有感覺, 女方很傷心, 但是很奇怪的是隔天早上醒來又和媽寶做了一次。 後來女方就開始逃避媽寶, 訊息很晚回, 拖了一個月左右才決心正式提分手, 從避不見面開始到分手後, 媽寶會對女方說"我發現我漸漸對妳有感覺了"、 "為了妳我會堅持下去"、"我真的喜歡妳"...等這類的話, 但女方都知道那是她雞雞癢了才說的話, 所以還是很冷淡的回應。 女方始終沒有完全封鎖媽寶(曾經互相封鎖, 後來又互加回去), 我想她還是不願意斷掉和他的聯繫管道, 但每次想到媽寶卻又很痛苦。 [求助] 女方在分手後有不少人追求, 也和幾個對象曖昧過, 我是她最近的一個, 也可能是親密接觸比較進一步的一個, 但他說現在她對愛情已經不信任, 不想交男友, 任何人追她, 一點小動作, 都會讓她想到媽寶的可惡, 然後很傷心很痛苦, 然後質問是不是覺得她很開放所以很好上。 目前我是跟她說, 我先克制自己的情感, 然後先退回到朋友的位置, 請她以朋友的立場看待我, 我用朋友的身分幫助她, 陪她一起去尋求專業人士的協助, 她問我是不是她心理有病了, 我跟她說這不是有病, 是有個你和我都解不開的結, 所以需要找專業的人, 研究這個結是如何打的, 然後把它解開。 後來她對我的猜疑和戒心就下降了許多, 文字用語放鬆了許多。 我現在是答應她先多看一些文章, 下次聊天時跟她一起探索和解決問題。 我現在再努力找資料中, 同時也來這裡問問版友們, 希望可以得到一些建議, 感激不盡~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.139.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1399034714.A.12F.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 08:20

被網友封為「太陽花學運女王」的劉喬安，自稱創立「愛飛翔兒少關懷協會」，一名前協會成員卻爆料，該協會至今仍未向政府申請立案，但劉喬安早在去年就以協會名義四處募款、募物資，更舉辦需要花錢買票的慈善演唱會，她對這些物資、金錢去向無法說明，募款又沒給捐款人收據。《蘋果》日前向劉喬安查證，她坦承募款過程有瑕疵，但説接受的捐款及物資也全部都用來作公益，若有法律責任願意面對，現在已暫停一切對外募資計畫。
 
爆料人士指稱，早在去年七月，劉女就以協會名義舉辦收費的「愛閃耀公益慈善音樂會」，票價分680元與880元兩種，還找來藝人孫耀威與A-LIN出席活動，所得將贈與育幼院。去年5月，劉女在臉書以協會名義，公開對外募集血壓計、尿布、鼻胃管等十多種醫療用品，宣稱要送去教養院。
 
爆料人更出示一名捐款人過去一年匯款至愛飛翔帳戶記錄，金額近20萬元，爆料人士說，捐款人多次向劉女要收據，但都沒有答案，這些錢究竟是作公益，還是流入她的私人帳戶，要求劉女出面說明。
 
衛福部社會救助及社工司副司長江國仁表示，任何未經許可立案、或正在籌備中的人民團體都不行對外募款及物資，未完成手續就擅自對外勸募屬違法行為，民眾只要向勸募地區所在地的縣市政府社會局提告就會調查。
 
劉喬安日前受訪時表示，協會申請目前確實屬於停擺狀態，但成立公益協會絕對是想作好事，爆料者指控的捐款及物資也全部都用來作公益，坦承募款過程有瑕疵，若有法律責任願意面對，強調現在已暫停一切對外募資計畫，直到協會完成立案及法人登記為止。（王昭濱、劉文淵／台北報導）

出版時間:15:38
更新時間:16:17
 

【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 20:09, by a4s5d058

作者a4s5d058 (好奇心殺死嗑菸貓)

看板Tech_Job

標題[請益] 茂達電子面試

時間Fri May 2 20:09:38 2014

版上各位前輩大家好,小弟學歷為南部國立科大學士,社會新鮮人 有幸收到茂達電子佈局工程師面試邀約,想請問版上先進,面試時是否 有什麼須注意的事項,或可能遇到的其他問題,因為大學時並無佈局相關經驗 所以想請各位有經驗的前輩能事先提點一二 另外小弟在之前有到新竹南茂科技面試產品工程師一職,過程中主管有提到 我是該職缺第一位面試的人員,錄取與否會在下禮拜有答案, 後來打了幾次電話給人資詢問結果,最後也有直接詢問是否沒有錄取,但是人資 回答皆為主管希望多面試幾位人員,所以尚無結果,這邊想請問的是,假設不在錄取名單 或沒有錄取,應該直接告知也沒有關係,或者人資有其他用意,其實我也已經不抱太大希望, 但又不好意思直接詢問人資,想聽聽各位版友的意見,謝謝 -- 去愛 不要退縮 狼狽就狼狽吧!太優雅的人生 只能典藏在博物館 ; 燈光溫度調好的玻璃窗 只能裝死人 我們活著 呼出的是熱氣 吐出的是真心 狼狽是我們的一部分 王文華> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.126.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1399032594.A.8CB.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 20:19, by akita912

作者akita912 (文)

看板Tech_Job

標題[心得] 工作心得

時間Fri May 2 20:19:35 2014

小弟年後得到一份老的科技公司上班 領著不高的薪水 做著像業務不像業務又PM不PM的工作 很認命的做 也積極的做 主管丟的說的都克服內部問題去解決 主管每天雖含血噴人酸人也當做是學習 挑撥離間也當作是機會成長 每天被客人追殺 被內部鐺 但我都會努力撐過去 但我告訴自己能能夠完成主管交辦事項才是最重要的 後面一個月開始有點失落才發現主管對其它下屬也是如此 才漸漸心情沒那複雜 剛面試時 他會不斷批評他TEAM下的員工 等我們一到職那些人卻已經不在了 其實我很害怕在這樣的環境 或許是自己的太菜也想著去適應著 這每天無時無刻從早到晚的酸與批評 漫罵與質疑 我想我心理也病了 或許我在這職場是太菜了 當提離職那瞬間才發現 同TEAM的也提了 但我很難過 我怎麼會遇到這樣的事情 提了離職後 主管變向上級說我不適任 我又再次的難過不解這樣的作為 三個月從自己說想離職到最後他自行告知上級說我不適任 這樣的難過在前天傍晚我出了車禍 請了今天的假休養 而我不知道提離職後一直沒給我回覆我幾時可以離開 簡訊的一聲傳來 今天是你最後一天 此時我真的很難過 員工的價值為何 主管TEAM下的人只是個被利用而可以壯大自己的棋子 而對於未來 我陷入的徬徨與徨孔 這封簡訊 我害怕他的雙面與笑面虎對著自己人 這樣我也不知我是被資遣還是離職 後續我也不知道我是該怎麼做 我應有的權利我不知道我能拿什麼...只能求這版上的大哥大姊們 第二份工作 卻是跌跌撞撞的遇人不淑 遍體鱗傷卻是被自己最信任的主管傷害著 後續會有多深遠的影響未來的工作 也請教了大家了 對不起佔了一個文章頁.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.125.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1399033178.A.006.html ※ 編輯: akita912 (123.194.125.175), 05/02/2014 20:20:41 ※ 編輯: akita912 (123.194.125.175), 05/02/2014 20:22:40

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

May 2nd 2014, 20:34, by poptree

作者poptree (小檥)

看板Tech_Job

標題Re: [討論] 這樣子的工作你們會想做嗎?

時間Fri May 2 20:34:01 2014

※ 引述《DrTech (科技博士)》之銘言： : 報另一份工作型態給大家參考好了， : 大學畢業 3萬2，碩士畢業 4萬4起，博士畢業 6萬3起。 (不分公私立) : 每年調薪 2~3%。績效 + 年終約 2個月。 中研院薪水比照計算中心的資訊人員,待遇更好, 雖然不是高普考及格,是約聘職,工作很不穩定, 但是日常的工作內容,相當的輕鬆(尤其是文史類的研究所, MIS 輕鬆到整天沒事做). (但老闆可能隨時看你不爽就裁員,這個工作的另一個特色是,老闆常常換人). 但是其續薪行情之高,全台灣僅見. 僅有五專學歷的人,在民國94年,獲得連續續聘第三年的薪水約新台幣 40000, 這在台灣找不到類似的行情, 只是如果一但被裁員,出去之後,工作很難找了(民營公司幾乎都不承認中研院的資歷). -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.254.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1399034044.A.7F5.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.