作者Tim1107 (阿暐)
看板Baseball
標題Re: [閒聊] 對於經營球迷
時間Thu Jun 12 01:55:28 2014
※ 引述《triglav (天風不息)》之銘言： : 標題: [閒聊] 對於經營球迷 : 時間: Wed Jun 11 23:16:42 2014 :
: 今天到新莊球場看球，意外看到了一件小插曲， :
: 犀牛有辦個活動，只要高中以下的學生 :
: 拿9張3/22~10/31期間，考一百分的考卷， :
: 就可以現場兌換林益全的簽名球一顆， :
: 結果有個國小的孩子拿了9張滿分考卷去，卻被退回了， :
: 原因是其中有一張考卷沒有註明日期， :
: (FB上活動說明若考卷本身沒有日期，需有老師簽名證明即可) :
: 看著孩子失望回去，同行的導師再次前往並表明身分， :
: 當場證明這是班上近期的考卷，絕無虛假， :
: 卻仍被拒絕，原因是這樣對其他地區場次的球迷不公平，需要依規定辦理， :
: 帶著九張考卷進球場的國小孩子，滿心希望能換到喜愛球員的簽名球， :
: 卻只因其中一張沒有日期而被拒絕，即便導師證明了也依舊碰壁， :
: 其實在旁邊看著，真的不太懂球團經營球迷有需要這麼吹毛求疵嗎? :
: 還是說老師親自帶學生進場不算證明，一定要簽個名在考卷上才可以? :
: 這或許就是傳說中的「依法行政，洩洩指教」? : → triglav:是聽到工作人員說考卷要有標題寫甚麼上學期下學期之類的 06/11 23:22 → triglav:我也是好奇才回家後去查這活動～才知道FB上說得很輕鬆 06/11 23:23 → triglav:是九張才能換一顆，因為那張而完全不能換，不是換了八顆 06/11 23:26 → triglav:我還真有聽到那老師說要拿出教師證證明身分XD 06/11 23:26 → triglav:我倒是覺得導師親自證明已經符合規定了，其餘太過苛求 06/11 23:32 → triglav:是老師當場也被拒絕，我想老師可能也沒當場上網看FB內容吧 06/11 23:36 -------後援會回應--------- 推 s900144:
http://i.imgur.com/XtRRjej.jpg 06/12 00:11
-------後援會回應--------- → triglav:對不起，既然你在推文回應這麼多了，那我也就不回水球了 06/12 00:13 → triglav:我確實非當事人，但同行，也沒誤會些甚麼 06/12 00:14 → triglav:我不知道我發文是要有甚麼特別的目的 06/12 00:14 → triglav:後援會後來找到老師說可以先給球，但要另外補考卷照片上FB 06/12 00:15 → triglav:但老師問學生，學生也說不要了 06/12 00:16 → triglav:我要問的只是經營球迷有需要這樣吹毛求疵嗎? 不過是一顆球 06/12 00:17 → triglav:這樣就變成誤會、變成惡意去重傷毀謗嗎? 06/12 00:18 → triglav:如果要說之後再補是正確的，那也就是認定考卷有問題為前提 06/12 00:20 → triglav:請問去質疑學生考卷有問題，老師證明了也不行嗎? 06/12 00:21 → triglav:我從頭到尾沒有在質疑球員，不懂何必要扯到損害球員名譽 06/12 00:27 → triglav:可以先給球，但必須要另行上傳另一張考卷 06/12 00:29 → triglav:連老師去證明都不可以，仍要另外上傳一張 06/12 00:29 → triglav:然後學生也不想換了 06/12 00:29 → triglav:我不明白變成在討論經營球迷，還是在討論抹黑造謠了 06/12 00:30 → triglav:對不起，我跟該老師同行，學生說了不想換了 06/12 00:32 → triglav:老師不想當面給人難堪所以說沒關係那下次再換就好 06/12 00:33 → triglav:請問這樣算是造謠嗎? 06/12 00:33 → triglav:該老師也說了這考卷是最近一次的，根本也沒說無法證明 06/12 00:34 → triglav:拿後援會的說詞打同樣是事主的說詞臉，我實在搞不懂意義 06/12 00:36 → triglav:可以堅持規定，然後覺得先給球已經是寬容的處理了 06/12 00:37 → triglav:但老師跟學生都覺得按照規定了，是期限內的，老師也證明了 06/12 00:38 → triglav:結果還是不能，所以孩子也不想換了 06/12 00:38 → triglav:所以我再問經營球迷的方式，這樣是否不妥 06/12 00:38 → triglav:這到底跟造謠和毀謗有何關係? 06/12 00:38 → triglav:是阿，可以覺得這樣的做法正確，但無須另扣帽子 06/12 00:40 → triglav:因為當下工作人員並沒有要求老師要簽名，只說這沒日期 06/12 00:40 → triglav:那張考卷有老師簽名，只是恐怕沒有另外的"補上日期並簽名" 06/12 00:42 → triglav:可以阿，依規定本該如此，還法外通容呢，但經營球迷? 06/12 00:43 → triglav:當下也沒跟老師孩子說要請老師補簽日期，就指稱這張不行 06/12 00:43 → triglav:要人家另外補一張去上傳 06/12 00:44 → triglav:大哥阿，所以你要孩子明明拿著期間內的100分考卷 06/12 00:49 → triglav:然後被說這不合規定可能不是期限內的，對其他人不公平 06/12 00:49 → triglav:然後老師去證明了也不算，一定要另補一張 06/12 00:50 → triglav:然後孩子再開心的謝主隆恩收下球，重新補另一張上傳? 06/12 00:50 → triglav:I大根本沒看推文吧，一開始就說有帶教師證能證明了 06/12 00:52 → triglav:照片裡面是後援會的說法，並不是老師的說法 06/12 00:53 → triglav:無論枝微末節如何，我只是想討論經營球迷需不需要如此而已 06/12 00:56 → triglav:畢竟聽著孩子進場前把球員當偶像般憧憬著 06/12 00:57 → triglav:結果最後帶著自己的考卷回家，有點不捨而已 06/12 00:57 → triglav:當然是孩子自己的決定，畢竟不是老師要換的阿 06/12 00:58 → triglav:我倒是真不明白我給自己找甚麼藉口了 06/12 00:59 → triglav:MOW大武斷了，我說了是孩子的決定，孩子覺得不想換了 06/12 01:00 → triglav:老師還說要幫忙學生上傳，這跟大人不滿有何關聯? 06/12 01:03 → triglav:PO後援會一段說詞很簡單，我推文回一堆都可以無視 06/12 01:24 → triglav:以後誰敢討論活動? 06/12 01:24 → triglav:原來我們說了整整兩個小時，叫做不肯解釋= = 06/12 01:26 → triglav:我沒有臨櫃，但在球場就已聽聞，剛剛也再次確認過內容真實 06/12 01:30 → triglav:...原來只要把事情牽向居心可議、道聽塗說就是討論了? 06/12 01:32 原PO的回應藏在推文裡面，實在很難清楚看到。 我幫你把你所有的回應的篩出來了，不用感謝我了。 聽你原文的描述，很像是一名路過的路人甲 然後下面回應又說是同行，何解? 如果是正常的描述，應該是聽到你的朋友在抱怨粉絲團不近人情， 但是原文中好像刻意的描述成，原po只是經過剛好看到這件事情 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.98.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1402509329.A.523.html ※ 編輯: Tim1107 (1.161.98.86), 06/12/2014 01:59:04
推 philxiao:你可以用Repost，以後就不會有那些冒號，變成深綠色的了 06/12 01:57
→ philxiao:現在還是可以手動把每行開頭的冒號刪掉，顏色就會回正常 06/12 01:58
※ 編輯: Tim1107 (1.161.98.86), 06/12/2014 02:01:19
推 philxiao:多嘴補充一下：請問要引用原文嗎(Y/N/All/Repost)←按R 06/12 02:02
我沒發過幾次文，通常都在潛水，感謝啦。
※ 編輯: Tim1107 (1.161.98.86), 06/12/2014 02:09:13
推 philxiao:別客氣，按Y/N/A/R會有不同結果喔，有興趣可去test版亂試 06/12 02:11
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
