2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

中國時報【蕭博文、林偉信／台北報導】

政府嚴懲酒駕，修法降低法辦酒測值及加重刑責，但台北地檢署檢察官卻發現，台北地院法官羅立德經手的37件初犯酒駕案，無視情節輕重，一律判決最低刑度2月，明顯輕縱酒駕犯。該名檢察官強調，法律不是1加1等於2的算術題，法官判決不能不考慮社會對嚴懲酒駕的期待。

該名檢察官並引用孔子的名言「小懲而大誡」，指出過去曾有民眾7度酒駕遭逮，卻在第8次酒駕時自撞身亡，若法官在民眾初犯時便給予嚴懲，是否就能避免悲劇發生？而當初的輕判對於已逝去的生命到底算仁慈？還是嚴厲？值得社會各界思考。

台北地院反駁

對於檢察官的質疑，台北地院指出，法官學院47期結業的羅立德，於北院任刑事審判工作逾4年，羅對酒駕初犯的科刑，都是依情節決定是否給予緩刑，並給予不同條件，命支付國庫6到9萬元不等的金錢，沒有不問情節一律宣告2月及輕縱的情形，對檢察官上訴，表示尊重。

游姓男子今年3月間酒後騎車，被員警攔檢測出酒測值達0.32，承辦檢察官依公共危險罪將他起訴，台北地院4月間判處游最低刑度2月徒刑並宣告緩刑，命游向國庫繳交3萬元。

承辦檢察官認為法官判決過輕，調閱承審法官去年7月至今年4月底經手的64件酒駕案，發現其中37名被告為初犯，酒測值自0.26到1.04不等，但法官未考量被告有無駕照、有無肇事等，一律判決法定最低刑2月，其中35人更獲緩刑宣告，條件是向國庫支付3萬元到8萬5000元不等。

檢察官：不合法理

檢察官認為，法官無視涉案情節都判最低刑不合法理，已在5月就游姓男子的公共危險案提出上訴，上訴理由更直陳法官「刻意」以判處最低刑度、宣告緩刑，及命被告向國庫支付相較於易科罰金更少金錢的方式，輕縱是類犯罪，認為法官漠視刑法逐年提高酒駕處罰刑度的精神。

此外，根據羅立德近期判決的10件酒駕案資料顯示，10名被告中有8人被判2月，其餘2人判3月，但這2人都有酒駕紀錄，酒測值也超過0.55；而10起判決中有酒駕紀錄的4名被告都未獲緩刑，其餘酒駕初犯則多獲緩刑宣告，酒測值越高者，繳交國庫金額也越高。

不過，仍有網友認為就是有這種法官，所以酒駕者才不會怕。

【加入MSN 新聞粉絲團】