本報記者 蔣卓穎 上海報導
10月6日，為蘋果公司供貨的明星企業GT Advanced Technologies(GTAT)申請了破保護。當天，GTAT的股價從前一交易日的11.05美元狂瀉至0.8美元，跌幅達到92.76%，市值一日蒸發14億美元。
而GTAT的破，也讓GTAT在中國的許多設備合同醜聞再次被揭開。多位藍寶石行業業內人士告訴21世紀經濟報導記者，GTAT此前在中國的很多訂單存在嚴重問題，其承諾的技術指標沒有一個可以達到合同的標準，為此，一大批中國企業受到了十幾億的經濟損失。
然而，所有中國企業都對此選擇保持緘默。
GTAT申請破保護
GTAT股價的飆升始於其與蘋果公司的簽約。2013年，蘋果公司稱其將投資7億美元打造全球最大的人造藍寶石工廠，合作方就是GTAT公司。合同時間從2015年開始，為期5年，合同內容顯示：GTAT不能將供應給蘋果的屏幕供應給其他企業；如果GTAT達不到蘋果的質量和能要求，將得不到全部的款項。而且合同中還提到，蘋果並沒有義務一定要向GTAT購買屏幕。
公開資料顯示，GTAT主業為提供高級材料與晶體生長設備，包括多晶硅、光伏、電力電子、太陽能組件金屬化、藍寶石生解決方案以及熱處理系統。
然而，今年9月，蘋果公司發布其iPhone6手機時，並沒有配備藍寶石屏，而是仍然使用玻璃屏。蘋果只宣佈其即將發布的三款智能手錶中將有兩款配備藍寶石屏。據知情人士稱，蘋果之所以決定不採用藍寶石屏作為手機屏，是因此前測試表明人造藍寶石易碎，當手機從不同高度和角度掉下時，屏幕會碎裂。
也正是由於這個原因，蘋果未向GTAT支付1.39億美元，這給了原本就陷入財務困境的GTAT致命一擊。這筆1.39億美元的款項，本應是蘋果分四次向GTAT支付的總計5.78億美元款項的最後一筆。GTAT在8月時曾稱，預計將在10月末收到最後一筆款項，前提是其亞利桑那州梅薩工廠能達到某些經營目標。
GTAT的檔案顯示，截至9月29日，公司擁有現金約8500萬美元，公司正在尋求破保護融資。公司預計，法院將批准其在重組過程中照常經營業務。
在提交給美國新罕布希爾州破法院的申請書中，GTAT及其子公司呈報15億美元資及總計約13億美元負債。其檔案顯示，蘋果公司是GTAT的上百名債權人之一。
中國企業受騙
事實上，有多位在國內從事藍寶石業的業內人士都對21世紀經濟報導記者表示，GTAT在中國扮演了一個販賣設備的“欺騙者”的角色，其在中國以高價出售了一大批藍寶石生設備，但這些設備几乎全部不能達到其承諾的效果。
“目前進入藍寶石晶體生長行業的中國大陸新興企業，大部分是抱短期賺快錢的浮躁心理。這些企業由於沒有自己的人才、技術和設備，所以希望通過引進國外的自動化設備，快速生，導致了GTAT的成功。”一位業內人士告訴記者。
他向記者列舉了曾經購買過GTAT藍寶石設備的企業名單，包括江蘇吉星、廣東賽翡、海寧上城科技、貴州皓天和江蘇林洋等。
2011年4月底，貴陽市工業投資(集團)有限公司(下稱“貴陽工投”)與GTAT在貴陽簽署藍寶石生戰略合作協議。按照協議，貴陽工投全資子公司貴州皓天光電科技有限公司投資2.188億美金採購GT藍寶石生設備360台，並將用兩年形成一期年3000萬片藍寶石襯底材料項目，屆時年銷售將達約40億元人民幣。
根據資料顯示，貴州皓天與美國的GTAT合作，不是一般的設備採購而已，而是引進、消化和吸收，GTAT除了為其提供設備外還對其進行技術、市場方面的支持。
但上述業內知情人士告訴21世紀經濟報導記者，貴州皓天最先是和國內企業一起研發藍寶石材料項目，首期投資大約在3~4個億，內容為提供藍寶石的2、4、6英寸解決方案。隨后，GTAT介入了該項目，貴州皓天於是把投資金額從3億多暴增到了20多個億，並且購買數量驚人，達到360台，相當於買下了GTAT整整一年的能。而貴州皓天的原意，“是阻止其他競爭廠商介入該行業”。
隨后，貴州皓天把全部訂單總價的20%(相當於6個多億人民幣)都付給了GTAT，但只拿到了對方的20多台設備。
“目前，GTAT一共交付給貴州皓天的設備是150台左右，每年的銷售額為3000萬-4000萬元，這和當初的目標差距太大。”上述業內人士告訴記者。他還表示，目前貴州皓天的生成本，以2英寸品為例，大約可以做到8-9美金/片，但是目前的售價只有3美金/片，銷售額甚至不能覆蓋折舊。
“究其原因，是GTAT在銷售爐子時所提供的數據，都是實驗室數據，其完全沒有大規模量的經驗，而很多中國企業都是迷信美國大廠家，所以受騙上當。”上述人士向記者補充表示。
沉默背后
這種情況並不是貴州皓天一家獨有，而是非常普遍。與貴州皓天合作后，GTAT在藍寶石設備領域宣佈擴，又向廣東賽翡出售800台設備；海寧上城科技有限公司也在浙江海寧經濟開發區投資5億元人民幣，引進GTAT新一代藍寶石生長系統，建成年600萬片的藍寶石襯底生。這些項目建成后，也都沒有達到GTAT所承諾的成本和量的要求。
另一位業內人士告訴21世紀經濟報導記者，實際上國內很多投資LED藍寶石襯底業的項目都很浮誇，遠沒有達到其當初計劃的量，大多數項目的設備開工率不到1/3。並且，目前很多LED藍寶石企業是在做探索性試驗，雖然對外號稱單筆合同在百台以上，但一般首期引進數量多在5-30台之間。
GTAT不僅向中國大陸的企業銷售設備，也同樣向海峽對岸的台灣客戶銷售。台灣企業鑫晶鑽也是GTAT的客戶之一，其在發現GTAT設備未能達到合同要求時，將GTAT告上法庭，最後GTAT敗訴，需要返還鑫晶鑽2400萬美元的設備金額。
但是與台灣的企業不同，大陸企業在發現問題后大部分卻選擇了緘默。
上述業內人士向21世紀經報導記者透露，之所以大陸企業無一選擇將GTAT告上法庭，“很重要的一個原因或許在於，項目投資時很多都動用了政府的資金，一旦披露具體細節，政府的投資或會打水漂，所以很多企業選擇保持沉默”。
此外，GTAT在和中國廠商簽訂合同時，是通過其設立在香港的一家公司，而不是GTAT母公司。這意味如果有中國企業狀告該香港公司，其可以選擇破，卻對其母公司沒有任何影響。(編輯 王潔)
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
