大法官解釋：集遊法許可制違憲:－2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

Blogtrottr

MSN 新聞 - 社會新聞

Shop Best Buy

Find this week's deals in computers, cameras, phones, and more! Choose store pick up or other shipment options.

From our sponsors

大法官解釋：集遊法許可制違憲

Mar 21st 2014, 04:13

新頭殼newtalk2014.03.21 鄭博雅/綜合報導

2008年野草莓運動引發社會再次關注《集會遊行法》中的部分條文有違憲之虞，審理法官當時停止宣判提起釋憲。根據《聯合新聞網》21日報導，司法院大法官將於今天作出解釋。大法官將宣告《集會遊行法》中關於戶外集會遊行須採「事前許可制」的規定，違反憲法比例原則和保障集會自由意旨，應於解釋公布1年內失效。

大法官於1998年就集遊法作出第445號解釋，當時認為事前許可制並不違憲。但據《聯合新聞網》報導，大法官這次則認為，集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制，排除了偶發性與緊急性集會遊行的可能，違反憲法保障的集會自由而違憲。

爭議多時的集遊法，在2008年政黨輪替時，總統馬英九曾承諾推動修法，行政院則在2012年5月將「申請許可制」改為「報備制」，並取消刑罰，但這項草案目前仍未完成立法。預料大法官今天的解釋將加速立法程序。

這次集遊法釋憲的緣起是2008年11月間，中國海協會會長陳雲林來台，台大社會系助理教授李明璁與「野草莓學運」學生們到行政院外靜坐抗議，遭警方強制驅離，之後台北地檢署以違反集遊法加以起訴。

台北地方法院法官陳思帆原定於2010年9月9月宣判，但宣判當天陳思帆法官確信法律有違憲疑義，因此宣布停止審判，聲請釋憲。

其根據為《司法院大法官審理案件法》第5條第2項：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」

陳思帆法官在釋憲聲請書中指出，集遊法第8條規定室外集會遊行須事前申請許可，是以集遊目的、內容做為核准審查的標準，有歧視特定言論的疑慮。

【加入MSN 新聞粉絲團】

內容來源 : 新頭殼 newtalk 更新日期 : 2014/3/21 12:13

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions