2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

Jun 2nd 2014, 18:44, by Werboy

Home » 新聞, 科技

Werboy 發表於 2014/06/03

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Media files:
siri-music.png?resize=150,150 (image/jpg, 0 MB)

Jun 3rd 2014, 03:16, by gn01140216

作者gn01140216 (苑名零)

看板car

標題Re: [討論] 後方向燈顏色

時間Tue Jun 3 03:16:05 2014

※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言： : : 而人眼結構對光波長不管日夜 : : 光以"同能量"不同波長來看 : : 同樣10W好了不同波長感受起來的亮度是不一樣的 : : 綠光會最亮且容易注意跟敏感的 : : 紅色次之、藍光最暗 : http://zh.wikipedia.org/wiki/File:CIE_1931_Luminosity.png : 要看是怎麼定義 紅光、藍光的 : 人對於不同波長光最大敏感度為波長555nm : 但這還要再拆開成錐狀和桿狀細胞 : 錐狀細胞主要是白天的視覺，視覺是彩色的，對555nm的波長最敏感 : 桿狀細胞則是負責夜晚的視覺，視覺偏黑白，對510nm的波長最敏感 人眼確實是錐狀細胞跟桿狀細胞 而是錐狀細胞有各自分為感測RGB的錐狀細胞 桿狀細胞是沒有辦法分辨顏色的 但是對亮暗變化比錐狀更敏感 只有亮度足夠到錐狀細胞接收才能產生顏色 而桿狀則是只有灰階的存在 另外只能說 明視覺最敏感是在555nm，暗視覺最敏感在510nm 而非各自錐狀及桿狀細胞 因為錐狀細胞可是有分三種的喔 : 而如以波長圖的兩側來看，雖然可以說人眼對於紅藍光沒有明顯差異 : 但如果真的要說的話，人體最不容易看到的是紅光。再來才是藍光 : 同能量下，紅光對於人體，才是最暗的 : : 但是相對夜晚來說綠色會太亮且綠色較沒給人警示的意義在 : : 改綠色大概是叫人來撞你一樣 : : 而黃光人眼辨識力會比紅光佳、且作為方向燈剛好提醒注意 : : 就算本來沒注意 : : 但是黃光只要映入到你眼裡其實很容易就會發現 : : 紅色剛好跟你說 嘿這裡有台車、小心點並且 : : 紅光比較不會刺眼 : : 還有紅光可以在比較遠的距離被發現 : 比較不刺眼 = 比較不容易被發現 : 紅光比較容易被看到，是因為比較不容易散射，不是因為他比較刺眼 : 藍光在還沒有到達你面前的時候，就已經因為大氣的關係散射光了 : 這點牽涉到Rayleigh scattering : 散射光的強度和入射光波長λ的4次方成反比 : 也就是說，波長較短的藍光比波長較長的紅光更易散射(能量散失在空氣中) : 以上有沒有發現一個問題? 不說的話等下又有人要挑我自打嘴巴 : 因此在這邊整理一下 : 紅光在空氣中比較不容易散射，藍光能量容易散射在空氣中 : 而紅光對於人體而言，感知度比藍光較低，但這個差距並沒有很大 : 因此，如果以兩個放得遠遠的，同發光能量下紅/藍燈來看，紅光會比較亮 這邊沒說清楚因為是在車板所以沒說太專業 我知道遠方看的到是因為長波長較不容易被散射掉... 不過我上面明明是打 不刺眼"還有"遠距容易發現 是不知道你哪邊劃上的等號關係會覺得容易發現所以他刺眼啦 真要從從數學式說的話應該是 紅光=不刺眼+容易被發現 另外真要說的話紅藍光敏感度 一樣要從明暗視覺去分了 也懶得找圖貼了 既然認識光譜那就可以看出來 明視覺對紅光波長敏感度是比較高的喔 並不是藍光就一定敏感度比紅光高 : : 改藍白光就不用說了 : : 因為現在尾燈大部分都是LED的 : : 白光LED只有藍光去激發那少少的螢光粉讓你看起來是白的 : : 黃光能量少得可以 : 一般典型GaN晶片白光LED波長分布圖 : http://www.ptt.cc/man/Aquarium/D17A/D187/D4B2/M.1340511651.A.4BF.html : 黃光能量並沒有"少的可以"，少的可以的部分，是紅光 : 暖色系的白光LED，黃光波長段能量甚至比藍光更高 : 這也是LED的缺陷之一，缺乏紅光 : 低CRI(<74)的白光LED，R9幾乎都是掛蛋的 : 但這不是辦不到，而是紅粉貴到靠杯 : 另外方向燈的部分，目前的主流是PC Amber (螢光轉換型琥珀色LED) : 也就是說，所謂的"黃色"LED方向燈，其實裡面裝的還是高效率的藍光晶片 : 然後用螢光粉技術，把藍光轉換為黃光(琥珀光) 591nm : 這樣下來效率與價格都遠比純黃光晶片要低 : 並不是所有的LED，黃光能量都少的可以的.... 就我個人認知啦 只有5700K~6200K才叫"白"光 5000K以下說是暖"白"也沒錯啦 但是已經開始是淡黃色了 從你自己附的連結可以看到 在5000K黃光波段能量只有不到藍光的60% 就算是3700K好了也只有藍光的80%左右 但是3700K你要說是白色???根本就是鵝黃色了吧 更不用說2600K根本就是橘光好嗎 以及所謂的高效率藍光晶片搭配螢光粉技術 說實在的還是因為現在沒人想做黃紅光晶片了 所以現在黃光晶片效率已經遠遠低於藍光晶片了 並且所帶的單純黃紅光led波段寬度 比起藍光led激發螢光粉來的窄演色性就會比較差 不過這還牽扯到螢光粉激發效率的問題就是了 我個人工作就是在做螢光粉搭配跟光型調整的 脫離學校也有一段時間嚕 另外紅粉1kg大約45萬NT當然有更便宜的 黃粉用非YAG黃粉，幅度就有3~10萬左右的 不過也不一定啦 像一種奈米綠粉1g要1000多塊 太久沒用PTT回信了 送出才發現用到回文= =" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.129.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1401736570.A.BB8.html ※ 編輯: gn01140216 (114.26.129.232), 06/03/2014 03:20:45 ※ 編輯: gn01140216 (114.26.129.232), 06/03/2014 03:30:17

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 2nd 2014, 19:00

威尼斯的彩色島、台灣的藍白拖、日本的無印良品、印度女人的紗麗，色彩真實的呈現了在地的文化。
一棟建物落成後，就這樣風吹日曬的站在路邊50年，匆忙的人們很少抬頭，賺錢更重要，店招粗魯地擋住了它原本誠懇的真面目，誰還記得它當初的外觀立面？

早期街屋雖然樸素卻挺用心，立面常是三等分割貼立體陶磚，然後抿石子小柱與細長窗。經濟充裕後，建物高大虛榮，企業開始注意識別形象，要選穿由知名建築師打造的外衣，讓人瞻仰。舊時打10公分格子方塊磁磚，如今看來多像是廉價的襯衫；近期重視材質，建商捨得讓大樓穿上深色丁掛的西裝。當預算更充足需彰顯貴氣，就使用亮面或粗鑿珍貴石材，如同穿著絲綢緞面並且加圍了毛草的長禮服。品頭論足一下，品味是否高雅，添購登對的公共藝術如項鍊珠寶於胸前。

我們對於建築物的外觀印象，是在環境場域裡的量體產生的天際線與光影的明凸與暗凹，開口比例的平衡並考慮近觀時細密的觸感。這時就如同臉部需要用粉餅柔焦，用胭脂誘人，加動態的假睫毛，畫眉更深刻。有時眼窩鼻樑旁還要打陰影增加深度，如同深窗才能產生華麗的陰影，強調出廳堂般厚實堡壘的立體感。鮮豔校舍化解嚴肅 

鮮豔校舍化解嚴肅 

但都市新小學要如何穿上新衣裳呢？在七期豪宅環伺的大墩國小，我讓校舍的排列是明亮與鬆緩的曲線，特別選添像是馬卡龍甜點般的6種淡彩，用小馬賽克貼在外凸遮陽翼牆上，柔化了大家對校園嚴肅威權的刻板印象。
自然有機的蔬果最健康，但偶爾也食用一下人工色素的甜點解憂，在緊繃度城市裡有了可愛的小學，讓家長沉浸於浪漫的幸福感。鮮豔色彩是有點冒險，但公共工程的經費非常有限時，為了點綴，值得穿著亮麗！
春天，黃花風鈴木處處盛開，花期只有一兩周，但讓我非常驚豔。在崇倫國中連接新舊建築的鋼構通橋，我大膽的噴上「檸檬黃」，如新芽帶來的愉悅感凝固，也替原先灰白沉靜的校園添色，校園內幾株開著黃花的喬木互相輝映，過度青澀年少。兩年前在二林高中的局部樓梯與雨批構件，我試了一次檸檬黃，讓偏鄉有了當代流行的新意。在向上國中我則是用在更細的鋁窗框色，與紫色翼板對比相襯。陽明國中則噴在樹型擴張細網上，局部塗抹在樓梯外牆與花架上。
某間外牆鮮明的家電量販店到內湖區設立，在都市設計審議時，委員們就對於把關的準則有了爭辯。台中七期到最後，還是讓一家外商藍黃色的巨大倉庫進駐，有如嬉皮牛仔裝就走進了兩廳院，且悠悠的挽坐在黑色晚禮服的旁邊。就來問一問大家好了，色彩到底該要鼓勵還是要管制？

姜樂靜《建築人語》 

更多「建築人語」文章

【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 2nd 2014, 19:30

蘋果全球開發者大會當地時間2日在舊金山開幕，今年重點在於介紹新的OS「優勝美地」和iOS 8以及新的App和程式語言。

iOS 8設計延續 iOS 7 ，通知變成互動式，可以直接在通知回簡訊，鍵盤軟體更新，新增快打功能，會根據上下文自動選字。在iOS8的寫信畫面，可以向下滑以暫存信件內容，使用者可以繼續在寫信之前的工作。今天可開始使用 Beta版，正式版秋天推出。iPhone 4s和iPad 2以上機款可用。

－iMessage
現在可以多人對談，可以新增移除人，也可以靜音，可直接透過app寄送影音訊息，為避免佔用空間，影音訊息會自動刪除，或手動選擇保存，想要回覆語音留言的話，只須將手機舉到耳邊，就會自動錄音，結束後放下手機即可完成。

－Family Share
提供家庭共享功能，最多可讓6名成員，共用日曆、影音購買等，小朋友購買蘋果線上商店商品時，也會發出訊息通知家長。

－Health
傳言已久的App:Health正式發表，使用者可以將自己的健康資訊與其他硬體共享，也可以連線到醫療院所，讓醫護人員可以主動給予協助。

－Siri新功能
內建影音辨識app「Shazam」，新增20種聽寫語言。(國際中心／綜合外電報導)

【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 3rd 2014, 02:34, by bowbooding

作者bowbooding (ohnini)

看板give

標題[黑名] emilychang31

時間Tue Jun 3 02:34:46 2014

郵寄掛號5/22已投遞成功, 約好收到後2天內,匯郵資30元並回覆, 結果都無聲無息, 29號寄站內信詢問,竟然說還沒收到! (好險沒寄平信要不就什麼都查不到╰_╯) 唉!學會收到郵資再寄出了! ———————————————————— 樹不要皮,必死無疑；人不要臉,天下無敵。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.165.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/give/M.1401734088.A.FD9.html

推 qwsxaz369:有去查過收件人是誰簽收的嗎? 如果是的話這構成詐欺了吧 06/03 03:11

→ li72716:若還有其他贈送人也遇到 應該就是故意的吧.. ─ _ ─ 06/03 03:18

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 3rd 2014, 03:04, by arsl400

作者arsl400 (dark hatter)

看板movie

標題[好雷] 黑魔女:沉睡魔咒(Maleficent)

時間Tue Jun 3 03:04:40 2014

網誌:http://arsl4000.pixnet.net/blog/post/105259064 其實我原本沒有很想看這部的，預告片給我的第一印象令我聯想到2012年的「公主與狩獵 者」，不管是特效(都走陰暗濃郁的色調)女魔頭的笑聲(安潔莉娜裘莉和莎莉賽隆的笑聲) 不過隨著評價節節攀升，最近去看「明日邊界」的時候看到某廳大排長龍，打聽才知道 在播黑魔女。無視荷包的垂死掙扎(?)，在好奇心的驅使下一探究竟 出乎我意料之外，這部大概是暑期檔到目前為止最令我驚豔的了。讓我懷念舊版的就不提 了蜘蛛人驚奇再起(個人偏好)、應該改名為穆透的哥吉拉上映首周評價突破天際，到現在 的勉強及格 X戰警身為死忠粉絲的我門檻設的太高了、看過原著反差下的明日邊界(還是很爽，只是有 些很期待演出來的東西不見了)，原先不看好的「黑魔女」自然異軍突起了 說起幾十年前的迪士尼動畫「睡美人」我的印象已經很模糊了，也沒抓出來複習，小時候 看的故事書又寫得很爛，所以我對黑魔女的印象可說非常模糊的 一開始梅菲瑟初登場時我真的覺得很好笑，哪來的精靈頭上長牛角，翅膀還那麼邪門(臉倒 蠻可愛的) 不過仔細一想，也許被制約的反而是童話故事傳達的刻板印象太根深蒂固了，別忘了心地 善良比外表重要(?) 「黑魔女」最令我驚喜是在致敬的部分(尤其是詛咒公主那個橋段)特效做得太恰如其分了 ，黑魔女出場映在牆上的黑影(頂著牛角拿著魔杖)，埋藏N年的回憶瞬間在腦袋被喚醒 接著梅菲瑟高舉魔杖，全身發出綠光，詛咒的回音不絕於耳，裘莉的演技詮釋的太棒了! 隨後梅菲瑟躲在暗處默默看著奧蘿拉長大也很讚，裘莉在之前被很多記者訪問的時候表示 ，生完小孩後他感受到強烈母愛的力量，看完她這次的演出我真的開始相信了!! 不管是關愛的眼神、雖然嘴巴一直強調小怪獸心腸卻越來越軟、到最後終於下定決心要 解除詛咒卻失敗，眼角泛光心碎，整個過程層次鮮明，非常令人感同身受 然後男主角其實是烏鴉吧?人類型態頗帥，各種耍萌(看到3個天兵仙女耍笨直搖頭、搖搖籃 )和碎嘴吐槽(我不能沒有迪亞佛...我不能沒有迪亞佛...)，被惡整(變狗)，唯一有膽在 梅菲瑟被丟泥巴的時候放肆狂笑(然後被砸更大坨)，最後還有機會變成威猛的巨龍帥一下 (男孩的夢想啊!)，原本期待真愛是他，不過繼續守護(?)梅菲瑟也不錯啦! 以下踩碎碎念模式: 1.朱諾丹普(Juno Temple)蠻正的，印象最深的他在「劍客聯盟」(我很喜歡的無腦片) 演皇后 2.話說最近童話的王子一個比一個被搞得還慘，路人化不說，居然還被漂浮PLAY，是說 王子也夠正派，親一個初次見面的女生，莫名其妙幾個字直接寫在臉上 3.伊美黛·史道頓果然是欠揍老太婆的第一把交椅，在「哈利波特」裡的恩不里居演的 絲絲入扣，這次變身紅仙子也是機機歪歪個不停XD! 4.三個植物小仙子根本叛徒，腦袋在想什麼?有沒有搞錯啊!!??人家人類想要放火燒光 你全家耶...!!你們居然還跑去公主手洗典禮祝福?梅菲瑟順手解決她們應該也沒人有 意見吧? 5.小缺點，邏輯不清不楚的地方:梅菲瑟趕去城堡救公主時候，烏鴉超好笑的變成一匹有 烏鴉嘴的馬，我說為啥不直接變成龍飛過去就好? 在城堡陷入苦戰也很奇怪，既然都可以把烏鴉變成人了，把士兵全部變成老鼠也很正常吧? 6.梅菲瑟在重點故事的部分應該沒有裘莉年紀那麼大，結果為了配合裘莉，連史蒂芬都必 須由中年男子來演... p.s.裘莉的顴骨依然尖到嚇死人阿阿啊!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.194.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1401735883.A.547.html

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 3rd 2014, 02:58, by xxx80076

作者xxx80076 (xxx80076)

看板movie

標題[討論] 關於明日邊界的三個疑問?

時間Tue Jun 3 02:58:20 2014

剛看完明日邊界 覺得片中很多疑問點 所以上來討論看看 1.片中阿湯哥因某種原因只要死亡就會回到同一個時間點 但是這個時間點為什麼會是在被打暈醒來的時候 而不是睡醒的時候 這個是怎麼設定的呢 片中也沒有交代清楚 2.片中女主角最後給了男主角一吻 感覺上好像共患難很久 但對於女主角來說不是剛認識嗎 怎麼演得好像認識很久 3.為什麼片中的機甲可以克制異型 或者說為什麼用機甲 照理說現代應該會有更強大的武器 例如坦克 轟炸機之類 4.最重要的一個問題 片中阿湯哥會一直重複同一天(如果死亡的話) 等於他的時間軸回到過去 那其它人呢 比如阿湯哥還沒死前遇到一個人 之後死了阿湯哥等同是回到過去 那阿湯哥死前遇到的人 也是因為阿湯哥的死亡而被拉回過去嗎 或者整個世界因為他而回到過去? 還是那只是不同時間軸 但都是同一個人 但用時間軸來區別的話 是不同人這樣 那男主角死前跟死後所認識的女主角算是同一個人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.170.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1401735503.A.2E2.html ※ 編輯: xxx80076 (218.164.170.247), 06/03/2014 03:00:25

推 prn258:1 在電影裡有說哦~ 會回朔到當天的開頭 阿湯哥前天被電暈了 06/03 03:02

→ prn258:醒來就在部隊裡了~ 06/03 03:02

→ prn258:3 這應該是背景設定吧 至少劇情也有講 只有機甲可以打贏XDD 06/03 03:05

→ prn258:4 其實他只有意識會回到過去 其他的都不變 沒有甚麼死不死 06/03 03:06

→ prn258:的問題喔 他比較像是時光倒退 就算他多過了三四百天 也不會 06/03 03:09

→ prn258:變老 他的形體始終是那一天 06/03 03:10

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 2nd 2014, 18:40

針對遠雄集團董事長趙藤雄及副總魏春雄，不服北院裁定兩人羈押禁見提起抗告一事，臺灣高等法院已駁回抗告，裁定羈押確定；同時高院凌晨在官網發布新聞稿表明駁回理由。

高院指出，趙、魏兩人在合宜住宅行賄案中擔任關鍵角色，目前沒有完全解釋清楚犯案情節，在整起案件未完全釐清情況下，的確有勾串、滅證可能；另外對於遠雄銷毀機密文件一事，趙、魏兩人也無法提出合理解釋，因此高院駁回兩人抗告。

高院駁回抗告理由新聞稿，可上高院網站參閱，網址：http://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=161692

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 3rd 2014, 02:37, by sycjohn

作者sycjohn (黑肥肥)

看板Boy-Girl

標題Re: [討論] 你們會看另一半的手機嗎？

時間Tue Jun 3 02:37:12 2014

※ 引述《takizawa5566 (龍澤)》之銘言： : 雖然我目前單身中，不過如果以後有機會再閃光，我會希望另一半不會有看我手機的習慣，雖然我前兩任也都不會看啦。 : 今天我純粹想討論一下，各位會看自己另一半的手機嗎？甚至是偷看的，有嗎？ : 因為像本人我是非常非常非常抗拒有人看我手機和FB，裡頭沒有祕密，純粹就只是我認為這是我的隱私權，除非我願意讓你看，你要經過我同意。 : 所以我一直不太懂有些人會看，甚至偷看另一半的手機或FB跟LINE是為什麼。 : 或許有些人是跟另一半感情冰點，想確認另一半有沒有外遇，這樣算是還值得同情跟原諒，雖然我仍然不能接受。 : 我朋友的女友更誇張，三不五時就拿我朋友手機滑滑滑，還會看我朋友的FB跟網頁紀錄，雖然我朋友似乎不介意，但我在旁邊真的看的不太順眼，沒事看他手機意義在哪？沒事看他FB意義在哪？沒事看他網頁紀錄意義又在哪？ : 有點同理心，我相信沒有人喜歡隱私被侵犯的感覺。 : 台灣是個民主社會，有多元聲音，所以本人實在好奇，究竟有沒有人會看另一半的手機？如果有，可以順便告訴我為什麼嗎？還有順便說一下意義在哪？ : 歡迎大家踴躍討論。 我是男生，和女友交往一年，我們會看彼此的手機、LINE、FB 我們覺得這樣沒甚麼，也完全不會有不舒服或隱私被侵犯的感覺。 我們彼此對此的共識是：這是一種向對方表達真誠的方式 反正裡面都沒有秘密，你想要看甚麼都可以讓你看。 我們都是在對方在旁邊的時候看，一開始會告知對方一下：「我要看你ＬＩＮＥ囉！」 後來都是直接打開，雙方都是。 她一開始也很喜歡檢查我的ＦＢ訊息，後來發現實在乏善可陳所以都不看了 我則是偶爾看看她跟家人還有同學的對話，順便幫忙記得她的行程 不然有次差點她就忘記跟同學要去唱歌＝＝ 我周邊的同學有男女朋友的幾乎都沒有不給對方看手機的 很多人還ＰＴＴ、ＦＢ帳號共用，朋友們大家也都知道，並沒有覺得不舒服。 也覺得很正常、合理。 不過之前曾經有人提出一個觀點，說「我和你的聊天紀錄，沒有義務給你女友知道」 如果你有這樣的隱私需要，那請與和你聊天你的朋友們溝通好 因為就我所看到的，給男女友看手機的是多數。 另外，我覺得批評別人男女朋友之間的相處不是很好 每對情侶的相處自有自己的模式，不要用自己的價值觀套用在別人身上 你覺得不能接受的行為，說不定對對方來說是表達親密的方式 腦補覺得別人心裡有牢騷，我覺得不是很尊重對方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.142.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1401734235.A.399.html

→ takizawa5566:問題是我朋友並不會看他女友的手機，都他女友在看， 06/03 02:46

→ takizawa5566:而且我有說我我只是舉我朋友的例，重點不在那。 06/03 02:46

→ takizawa5566:而且我弱弱的說一句，你覺得男女友互看手機是多數， 06/03 02:49

→ takizawa5566:這不也是主觀嗎？你也只是就你所知道的呀(　^ω^) 06/03 02:49

推 gaobonis:樓上大家回一回你一直說重點不在那，那重點到底是甚麼? 06/03 02:50

→ ponyon:原PO都強調兩次 觀察他周邊同學 "他所看到"的多數 有啥問題 06/03 02:52

→ takizawa5566:重點我只是想知道有沒有人會看另一半手機和為什麼而 06/03 02:52

→ takizawa5566:已，但我發現有些人會拿我舉朋友的例子鞭我== 06/03 02:52

→ takizawa5566:可是我看到的，不想讓對方看的也是多數呀(　^ω^) 06/03 02:53

→ takizawa5566:不想筆戰，我只是想說我的重點是有沒有跟為什麼，單 06/03 02:56

→ takizawa5566:純就只是想討論這件事而已。 06/03 02:56

你要問有沒有? 我回答你有 你問動機？　　我回答動機是看看對方的行程 你問意義？　　我回答這是表達真誠的方式之一 我覺得我照著你的重點回答你了，你就當作一個樣本吧！ 這是我身邊所見到的情況（２２歲，大學生） 另外我覺得你既然舉了那樣的例子就要有被檢視的準備 不然就不要用那舉例，不然被大家攻擊也是很正常的事情 ※ 編輯: sycjohn (114.42.142.32), 06/03/2014 03:03:42

→ greensh:邏輯清楚推>///< 06/03 03:07

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Jun 3rd 2014, 02:25, by iamwind7954

作者iamwind7954 (圓圓的)

看板Boy-Girl

標題[求助] 我好像比較適合單身

時間Tue Jun 3 02:25:35 2014

最近有個問題在我跟女友間越滾越大 舉例來說好了 我丟出一個要求 女友可以接受的話，很好，皆大歡喜 女友不能接受的話，沒差，因為我不想勉強妳 我女友則是丟出一個要求 我可以接受的話，很好，皆大歡喜 我不能接受的話，為什麼我不能為了她改變 (當然相對的，她也願意為我改變!!!!! 其實是因為今天提到她的某個男性朋友找女朋友陪他看哥吉拉 那位男性朋友的女朋友都不要 我女朋友說她都有陪我去喔!! 我就說妳不想看也沒關係呀，我可以自己去看 我女朋友就生氣了，說原來只有她一個人陪得很高興，我有沒有她都沒差= = 可是我覺得就是都要有興趣才有一起看的價值呀，可以討論 一方沒興趣的話，那另一方就自己去呀 為什麼一定要當連體嬰互相強迫呢 還是我當下太不會說話了=_= 在朋友前應該要先說，哈哈妳好棒喔之類的 回家再跟她這樣說其實不用勉強之類的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.147.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1401733539.A.DB7.html

推 takizawa5566:公主表示：你根本不愛我 06/03 02:28

→ iamwind7954:是不會啦..我女朋友平常待人很懂事..出門也會搶著付錢 06/03 02:35

→ iamwind7954:要東西也會自己存錢買..只是覺得她的愛情對我來說有點 06/03 02:37

→ iamwind7954:太夢幻了= = 好像兩個人一定都要做一些自己不喜歡的事 06/03 02:37

推 tsaiyunchih:如果是這種時候是要稱讚一下啦哈哈話術問題 06/03 02:37

→ iamwind7954:才代表真的有在付出一樣 06/03 02:37

→ tsaiyunchih:不過其他情況就另當別論 也許很多時候要多溝通比較好 06/03 02:38

推 starsnight:你完全沒有感謝的樣子還一副"是你自己要跟來的 我又沒 06/03 02:42

→ starsnight:有勉強你" 她當然不爽阿 06/03 02:42

推 overhead:我覺得這就是核心價值觀的差異耶! 我自己也是相同類型 06/03 02:44

→ starsnight:很有心地陪另一半從事對方有興趣的活動 撒嬌一下討摸 06/03 02:44

→ overhead:別人不幫我我沒差 但我也不是很愛太費力幫人 這時跟那種 06/03 02:44

→ starsnight:頭只是要你稱讚一下而已被冷言冷語成這樣= = 06/03 02:45

→ overhead:願意幫別人 但是別人不幫自己就哭哭的人相處還滿累的 06/03 02:45

→ starsnight:還公主病勒= = 06/03 02:45

→ overhead:幸好男友的想法跟我一樣 相處起來舒服許多 06/03 02:45

→ overhead:感覺上啦~很多女生的"互相"理論就跟你女友的一樣 就是我 06/03 02:48

→ overhead:對你好 你一定要對我好 然後搞得雙方都費了比原本更多力 06/03 02:48

→ overhead:氣在配合對方上...不過這就是所謂的感覺吧(?) 06/03 02:49

※ 編輯: iamwind7954 (59.126.147.36), 06/03/2014 03:03:16

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.