作者ultratimes (不愉快です)
看板MobileComm
標題[問題] Li-ion polymer電池一定比Li-ion好？
時間Fri Sep 12 00:43:40 2014
有看到比較鋰聚合物電池和鋰電池 想問是不是鋰聚合物電池一定各方面都比鋰電池好呢？或是比較安全？ 還有各家電池上面的標記準嗎？ 聽說會爆炸的都是Li-ion？ google三星note3的原廠電池圖，的確是Li-ion電池 家裡的三星功能機也都是寫Li-ion 但是多年前的SE K530i，把電池拿出來看，居然印了Li-ion Polymer 想說如果是鋰聚合物電池，廠商就會特別強調嗎？ 還是說有可能明明鋰聚合物卻打成鋰電池，或是鋰電池卻偽裝成鋰聚合物？ 因為我把M210的電池拿來看，也是標Li-ion Polymer 這種低價手機都有鋰聚合物了... 而三星的手機到了Note3 甚至S5都還只有Li-ion 是三星漏標了嗎？還是說三星本身有比較好的電池技術所以沒用鋰聚合物 甚至這根本就是Galaxy C4的原因？ 有沒有比較專業的可以解答 而M210低價機會用鋰聚合物電池我也覺得有點驚喜 畢竟三星用的電池應該不可能輸鋰聚合物 鋰聚合物似乎多用在不可換電池的手機身上 所以當M210和古早的K530i居然也是鋰聚合物電池時，看到覺得有點驚訝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.113.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410453823.A.E78.html ※ 編輯: ultratimes (114.47.113.79), 09/12/2014 00:45:56
推 DiChik : 我們可以請某粉粉調查啊 XD 09/12 00:45
推 ctotw : 是的沒錯 三星就是在電池用可換式來降低成本 這大家 09/12 00:46
→ ctotw : 都知道吧！？ 09/12 00:46
→ Gunslinger : 鋰聚合物電池不是什麼新技術 我之前那支alcatel ot5 09/12 00:48
→ Gunslinger : 11用的就是鋰聚合物電池了 當時是2001年 09/12 00:48
→ ultratimes : 不過infocus怎麼會用聚合物，他低價手機更該CD吧 09/12 00:49
→ ultratimes : SONY Ericsson居然也用聚合物 09/12 00:49
→ Gunslinger : 在那之後也是有一堆新手機照樣使用鋰電池 只是一種 09/12 00:51
→ Gunslinger : 設計的選擇而已 09/12 00:51
→ bailan : 鋰聚合很久以前就有了，我2001買的nokia 6210就是了 09/12 00:53
→ sazabijiang : 後期出的產品 通常不是都更會costdown嗎 09/12 00:55
→ Gunslinger : 其實重點在於：為什麼會認為鋰聚合物電池比較貴？ 09/12 00:56
→ ctotw : 說實在韓係的鋰電池還算次等的 09/12 00:58
→ ctotw : 看行動電源就知道了，鋰聚合就是比較貴 09/12 00:59
推 Forestier : 我記得多多年前的t28就是鋰聚合了 09/12 01:05
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
●作者Chris Fuchs (中文名：傅子羽) ，美國哥倫比亞大學東亞研究所碩士。現任紐約市一所高中漢語教師，專業翻譯者；長期關注台灣議題，持續為美國《外交政策》雜誌、美國《世界周刊》及台灣《台北時報》等撰寫文章。作者歡迎讀者也能進入個人推特（
