楊伊湄
超過半個月的太陽花學運，帶給稚嫩的台灣民主前所未有的震撼。
且不管後續的發展為何，府方和學生代表是否能建立共識；不可諱言，在這短短的十幾天中，台灣的公民力量爆炸性成長，無論是單純反黑箱，或是反服貿、反反服貿，不同的聲音各自表述、眾聲喧嘩。
其中有些相異的論述主張有了交集、進而展開理性辯論；但仍時見挑撥、渲染式的評論，使用抹黑、抹綠的方式特定攻擊其中的某些參與者。
但令人遺憾地，掌握主流話語權的「特定名嘴」，竟然將參與學運的女性公民「抹黃」，拿出一張張放大的照片，以誇張的語調和手勢對圖中的女性品頭論足、嘲弄其打扮火辣暴露，並暗諷學運和情色染上邊、甚至影射這些年輕學子到立院不過是玩樂尋歡。
這樣的「評述」，不但踐踏了新聞自由給予媒體的權力，危害被指涉者的基本人權，更是傷害台灣方興起茁壯的公民意識。
美國法院對於那些可受公評質疑的「公眾人物」做出三種定義類型：包括從政者、娛樂體育明星，以及新聞工作者等人。
由於這些公眾人物的媒體近用權和話語權都較一般老百姓高，有較多的反駁澄清的機會，因此即使是對公眾人物發表揶揄嘲諷的低價值言論，都不致構成法律上的誹謗罪名。
但不如林飛帆、陳為廷等社運領導者，或是黃國昌、鄭秀玲等知名學者；這些自發性參與活動的女性並非屬於公眾人物，又在沒有被受訪、擁有平等發聲權的限制下，淪為收視率的犧牲品。
而這段汙衊女性的節目片段一曝光，也立刻在網路上瘋傳，數百名網友發起抵制收看、並號召大家向NCC與婦女團體們投訴，希望評論性的節目能夠謹守分寸，不要做出腥羶色、歧視性的人身攻擊。
知名的義大利政治社會學者葛蘭姆西，以著名的「霸權」概念，解釋國家機器如何利用意識形態收編公民社會。葛蘭姆西認為要凝聚人民、打破霸權，就需要藉助知識份子的力量。
只可惜也如他所言：『我們可以說所有人都是知識份子，但並不是所有人在社會中都具有知識份子的作用。』經過一場太陽雨的洗禮，哪些『資深媒體人』才是貨真價實的知識分子，昭然若揭。
楊伊湄認為，掌握主流話語權的「特定名嘴」，使用抹黑、抹綠的方式特定攻擊學運其中的某些參與者。翻攝楊伊湄臉書
【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
