2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

May 10th 2014, 13:51, by EricCat

作者EricCat (橘貓)

看板movie

標題[好雷] 《全面進化》

時間Sat May 10 13:51:50 2014

未知帶來恐懼──全面進化 　　打開天窗說亮話，本片的評價普遍不佳，在臺灣的觀眾反應也不太好，所以雖然我個 人相當喜歡這部電影，但還是不敢放心的推薦它給一般的觀眾朋友。這樣講或許有點好笑 ，但我會形容本片是一部驚悚版的《雲端情人》，《雲端情人》裡面的人工智慧忙著思考 哲學問題與體驗戀愛，而《全面進化》的人工智慧則嘗試打造一個完美的新世界，就是這 樣。 　　《全面進化》的導演華利費斯特是克里斯多福諾蘭的老班底，曾多次受奧斯卡提名最 佳攝影獎，並以《全面啟動》的攝影拿下一座小金人。本片導演的確在有些橋段的拍攝上 有師法諾蘭的跡象，但整體來說，《全面進化》是一個相當原創的故事，並不走諾蘭常見 的人性掙扎路線，而選擇用一個更高位的角度看待「人類」這種生物。 　　本片在節奏上沒有抓得很好，忽快忽慢，基本上前段沒有甚麼高潮，一直平鋪直敘的 進行，很容易讓觀眾看到睡著。但是本片大致上還是可以分成三個階段，第一部份是在講 科學家團隊研發人工智慧的背景，與威爾受襲、艾芙琳鋌而走險嘗試上傳威爾意識的過程 ；第二個部份切入中段，是講威爾跟艾芙琳如何共同合作，打造一個理想新世界的願景， 而最後一個部份是人類的反撲，就我看來，這是一個「拒絕進化」的故事。 　　很有趣的事情是這樣的，我們常常可以聽到科學家在某些文章高談闊論，猜測某種科 技可以改善人類的生活。我們的確在試圖改變，希望讓這個世界更美好，但是我們「真的 」希望世界更美好嗎？ 　　想像一個世界，沒有苦難，沒有罪惡，沒有無知，沒有痛苦……那會是甚麼樣子的？ 　　人類真的適合生存在一個「完美」的世界，亦或是我們注定一輩子在「不完美」中掙 扎？ 　　威爾扮演的人工智慧，雖然在中段出現一些比較偏門的手段，開始藉由集體意識希望 改善人類的生存環境，這個部份會交雜了我們對失去自由意志的恐懼，但是我們卻也同時 可以看到那些被威爾救助的人們，同時間都是真心接受威爾的幫助的。在原先的世界，他 們是絕望的，他們生來殘疾、他們被隨機的罪惡欺凌、他們被天生的暴力傾向困擾……威 爾「醫治」了他們，威爾給予每個人完美。 　　我知道我是偏激的，但我在這部電影裡看到的，就是無知的人類們，拒絕進化的過程 。威爾可以提供協助，他可以醫治每個人的傷痛、他可以治療地球被污染的區域、他可以 消除人類工業化擴展對環境的傷害……他可以讓一切完美，但是人類害怕這種完美。 　　人類寧願繼續污染這個地球、把一切搞得亂七八糟、在自以為是的人性欲望跟情感掙 扎中衝突，也不願意為自己對彼此造成的傷害負責。人類寧願政客的屁話去花錢讓環境變 得更糟糕，然後再去花大錢買「號稱」可以節能的科技產品。這就是我們習慣的生活模式 ，我們害怕完美。人類在意自由意志的充分行使，大過於在意我們在這個世界中造成的傷 害。﹝況且，正如我前面所提，電影中並沒有明確表示被連結過的人到底有沒有失去自己 的自由意志，又或是只是跟威爾「共享」而已。﹞ 　　當然，這不是代表我認為面對強大力量時不應該謹慎小心。我以上談論的都只是單就 《全面進化》的劇情去推演，也就是如同本片的假設，威爾真的是一個由人類進化而成的 智慧體。但如果純粹以電影表達的角度來看，其實並沒有任何力量可以傷害得了威爾，最 後那個結束一切的動作，甚至也是他自己的選擇。 　　我喜歡《全面進化》的原因，其實就在於最後那個動作。威爾證明了人類狗急跳牆所 想出來的破綻策略，敵不過他的美意。他只是反過來證明了自己從人類那邊傳承下來的情 感，才是一切的動力，他做出了違反邏輯的決定，他毀掉了可以讓全世界變得更美好的機 會。 　　他毀掉了一切，為了一個女人，為了一個自己深深愛著的女人。 　　這是一個進化的故事，進化的不只是能力，更是情感。 　　但人類從來沒準備好面對完美，從來沒有。 ※※ 網誌圖文版：http://orangecat1027.pixnet.net/blog/post/57378879 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.243.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1399701114.A.A23.html

推 hero568:是強尼戴普演的新片嗎 05/10 14:30

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.