作者ttakearest (科科)
看板Kaohsiung
標題[閒聊] 高雄為什麼不考慮鐵路高架化
時間Fri Sep 5 14:24:39 2014
這近知道了原來鐵路高架化的成本只要地下化的1/5，覺得實在是差太多了吧 外加本來就是幾百億的工程，如果採高架化省下的錢也是幾百億等級的 外加工期短，可以更快享受 某總程度上對急需建設的高雄應該是不錯的阿 雖然在美觀上是真的很有問題，但也能通過設計來改善阿 省時，省預算，而外要徵收的地也可以減少 對財政赤字滿嚴重的高雄應該是一個很不錯的選項阿 但怎麼好像沒人考慮過，是不是有麼其他因素 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.213.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1409898281.A.07E.html
噓 basicnet : 都已經在做了 現在說這些幹嘛 09/05 14:25
→ basicnet : 回填嗎 09/05 14:25
噓 deepsummer : 高雄鐵路地下化徵收誰的土地了 09/05 14:29
→ ttakearest : 我的意思是當時要蓋前怎麼都沒考慮過？ 09/05 14:29
推 ceca : 居然有人寧願要高架化不要地下化?? 09/05 14:29
→ ceca : 高雄在怎樣是世界級大港口.. 09/05 14:29
→ ceca : 現在只是產業轉型過度期末端,所以很多建設. 09/05 14:30
→ ceca : 看起來似乎工程有點很浩大. 09/05 14:30
→ ceca : 但你要想,要是今天高雄產業轉型完成開始回歸大港口. 09/05 14:30
→ ttakearest : 花的錢的多寡阿。而且高雄人口密度又沒臺北那麼高 09/05 14:30
噓 ctx705f : 鍵盤都市專家登場？ 09/05 14:31
噓 wujiarong : 居然有人喜歡聽火車經過的聲音… 09/05 14:31
→ ceca : 那..這些工程就會變成剛剛好, 09/05 14:31
→ IloveBlack2 : 高架化房價哪會高升? 房價不高昇市府要如何賣地皮? 09/05 14:31
→ ceca : 反而如果貪小便宜搞一堆高架化,或是閹割版建設. 09/05 14:31
噓 XBUCKXMR : 1/5有點扯 09/05 14:31
噓 gn03052560 : 鐵路地下化應該不是市政府出錢的吧 09/05 14:32
→ ceca : 以後回歸軌道正常發展,到時後看怎樣後悔. 09/05 14:32
→ ceca : and..不用替政府債務煩惱. 09/05 14:32
→ ceca : 通膨不是通假的...印鈔票不是印假的. 09/05 14:33
→ ceca : 你債務利息根本跟不上通膨吃掉的貶值... 09/05 14:33
→ ceca : 只是吵政治的時候拿出來嘴砲一下而已.. 09/05 14:33
→ ceca : 另外,舊高雄市本來是台灣人口密度最高的縣市. 09/05 14:34
→ ceca : 合併後才被稀疏掉. 09/05 14:34
→ ceca : 當然台北每天會擁入外圍人潮,所以真實人數. 09/05 14:35
→ ceca : 我記得一天會到400萬. 09/05 14:35
→ ceca : 但高雄人口密度,並沒有你想像中的少. 09/05 14:35
→ ceca : so..為啥高雄鐵路地下化,捷運也地下化. 09/05 14:36
→ ceca : 台中都高架化,是有經過很多評估和計畫後的決定的\. 09/05 14:36
→ ceca : 我們政府不是笨蛋,被媒體嘴砲操弄的人民才是笨蛋. 09/05 14:36
→ ceca : 雖然人民一直以為自己很聰明,聰明道可以幫政府執政. 09/05 14:37
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
