六年前，2008年9月15日，華爾街五大投行之一的雷曼兄弟宣告破產，正式揭開了世紀金融海嘯的序幕。這過去的六年，不但為人類經濟發展史留下了不尋常的一頁，也為新世紀的經濟理論與經濟政策提出了一個至今尚未獲得滿意答案的考題。
那一個月，真是驚心動魄。剛卸任未久的前美國聯準會主席葛林斯班心有餘悸地說，這是他進入職場以來所僅見；見過多少大風大浪，本身又是翻雲覆雨的大投機家索羅斯則說，這是百年一遇的大危機；美國財長寶森為了救市緊急方案，情不自禁向眾議院女議長屈膝半跪。終於，在10月初，英國首相布朗採取了幾乎是將銀行國有化的方式，注資及控股銀行，勒令銀行向已成冰河的金融市場放款，總算控制住了快速惡化中的危機。與此同時，美國聯準會主席柏南克解放思想，打破常規，採取了另類的「量化寬鬆」貨幣政策，以印鈔方式持續向金融體系注入資金。經過幾個月的努力，西方金融形勢在2009年第一季初步穩住，總算避免了一次類似上個世紀30年代的經濟大蕭條。
剛走出了加護病房的西方經濟，眾多經濟學家即忙著研判未來經濟復甦的態勢，有樂觀者猜的是V，不這麼樂觀的猜的是U，悲觀者則是L，也有悲觀樂觀交互出現的W，但經過了六年，看來均未料中，全球主要國家的經濟走勢，其實是像個名牌包：LV。L是指實體經濟；V，是指資產市場。兩者走勢迥異，有時甚至可以用冰火兩重天來形容。
事後解讀這樣的異象，其實並不困難。關鍵的原因是，全球實體經濟需求的嚴重疲滯。相對而言，在金融泡沫爆破前包括房地產在內的熾熱需求，其實是被金融槓桿及金融衍生操作出來的「假需求」。各國央行為了救市，為了刺激經濟，採取各種擴張性的貨幣政策，結果是讓愈來愈多的流動性流入到各種資產市場，從股市、債市到房市，而鮮少流入到需求不振的實體產業，這就導致了實體經濟為L、資產市場為V的異象。
與此伴隨的，則是各國決策當局的困境與窘境。因為所有的政策，不管是擴張的貨幣政策或積極的財政政策，始終都是在「需求面」中打轉，因而不是擔心失業率下不去，通膨率上不來，就是擔心會不會造成貧富差距的惡化。另外，當然也擔心寬鬆政策是否應適可而止，否則將會蓄積過大通膨反撲壓力，但又擔心中止寬鬆政策，稍見起色的經濟會不會又掉頭而下。
倒退80年，上世紀把1929年爆發的經濟大蕭條，也曾難倒過當時的西方所有經濟學家，不但搞不清危機為什麼發生，當然更想不出什麼針對性的有效對策。直到1936年，凱因斯的《一般理論》的出版，提出了對當時經濟思潮而言，堪稱是顛覆性的理論。將近一個世紀以後的現在，會不會出現類似的理論反思與理論革命呢？
今年上半年，法國青年經濟學家皮凱提出版熱銷的《21世紀資本論》點到了資本主義經濟存在的深層次病源，也即是貧富差距的持續惡化，以及哈佛大學前校長，著名經濟學家桑默斯提出的「長期停滯論」等，會不會成為當前世紀性經濟難題尋求解答的新線索，有待時間證明。
暫時撇開經濟思潮與經濟理論的可能發展，世紀金融海嘯發生六年來，對全球經濟、金融、社會乃至於國際權力格局的深遠影響是已初見端倪了，未來走勢當然是更值得關注，舉其犖犖大者，例如：（1）「長期停滯」有無可能成為全球經濟發展的「新常態」？會持續多久？需靠什麼因素才可望將其扭轉？（2）受金融海嘯刺激而加速步伐的人民幣國際化，最終會不會導致全球國際貨幣的「三元鼎立」；（3）貧富問題在引發美國「占領華爾街」、中東及北非阿拉伯之春、台灣太陽花學運之後，還將如何發展？（4）美國漸失霸權地位，中美國力此長彼消，及全球權力格局的重構又將如何演變？……
一石激起千層浪，世紀金融海嘯的「大歷史」效應，亦可作如是觀。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Scottish readers: Undecided about the referendum? Please read Scottish Independence, Power And Propaganda.
留言列表
留言列表
