Re: [討論] 三部浩克的特效水準比較...:Realtime－2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

Blogtrottr

批踢踢實業坊 movie 板

Jun 30th 2014, 19:54, by magicscott

作者magicscott (magic大雄)

看板movie

標題Re: [討論] 三部浩克的特效水準比較...

時間Mon Jun 30 19:54:09 2014

※ 引述《pttnowash (不用洗)》之銘言： : 三部浩克(年份可能有誤) : 1. 2003年的李安浩克 : 2. 2008年的無敵浩克 : 3. 2013年的復仇浩克 : ============= → noruas:原波真的懂CG特效嗎? 李安版輸很多光是ambient occlusion 06/30 18:46 → noruas:就比後二版過時了.. 06/30 18:46 我有一個感想--較先進的特效反而未必比較"像" 因為浩克現實生活不存在要讓人覺得"像活生生的物體"才是特效重點 2003版的李安浩克如同前文所說臉部表情很多 (甚至太多 = =) http://www.youtube.com/watch?v=I4zaOLjXhGs

[embedded content]

但浩克本身與背景的融合度根本就是完美尤其是陽光反射部分... 看起來就像是一個會動的大模型而非電腦特效但缺點一樣就是真的太像模型了囧但這應該是造型設定問題 2008版的我也認同是最假而且為了強調浩克的強壯身上一堆多餘的不規則肌肉和血管青筋反而讓光影呈現更不自然 2012板的應該介於兩者之間雖然用的是最先進的動態捕捉技術但還是特效味太重我為什麼會說先進技術的反而不一定像呢?? 請看這個 http://www.youtube.com/watch?v=YTovkeCUmN8

[embedded content]

這影片我不知道是影集還是網友製作 (如果是後者也太屌了XDD) 裡面大部分的特效雖然很爛這是成本問題 (畢竟是跟上三部好萊烏等級比嘛) 但是裡面的浩克真實感簡直跟李安版不分上下可能是用同一種技術吧........ -- 2013年的台灣棒球與籃球創造了兩大歷史畫面大家覺得哪張較經典呢??? 1. 2. http://ppt.cc/9woo http://ppt.cc/9GrY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.117.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1404129257.A.BCA.html ※ 編輯: magicscott (1.163.117.250), 06/30/2014 20:21:13

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions