凸歸台灣 wrote:
問一下，在台灣要蓋棟房子，如果要防颱風、防地震、防淹水(淹水不能泡壞)，有比鋼筋水泥更便宜的建材嗎？
每次看到日本的海嘯跟美國的龍捲風夷平一堆木造建築，我都搞不清楚他們為什麼不蓋鋼筋水泥房？.(恕刪)
@用 RC 是犧牲地球環保，
@美國由於砂石取得不易，模板工人不多，用鋼筋混泥土的建築較貴，
@台灣是砂石太便宜，環保嚴重被破壞，尤其台灣營建
@工程需要的砂石量，10 根柱子，有 6 根柱子是演濫採的，
@先進國家的建築物是以鋼構多，
@台灣因為砂石便宜，仍以 RC 為主。
@日本地震頻繁，日本政府修改結構法令，用法令減少
RC 的使用量，並規定 5 樓以上的建築物要用鋼構，透過立法可以將鋼結構市場擴大，
讓高層 RC 建築物的量轉移到鋼結構上，或者以環保角度，將
1 幾乎沒有建材比水泥 + 沙子更便宜 ， 一公斤 1元多
現在連 打除下來的廢水泥塊 運走都要3500/車 沒錯你要付錢
鋼構的話還能賣錢
2 美國 蓋水泥屋 不會便宜喔，水泥主要會用於地基
因為美國人工費貴，也沒甚麼人要做
台灣現在 版模已經漲到 7500/坪 宜蘭更扯曾來到9000/坪
你還找不到人做!!!
3 日本用木頭 輕量化防震，所以它們透天房佔了60%的比例
4 日本人喜歡木頭的觸感 木造速度快
5 日本巷弄很小 ＲＣ需要的機具 不好出入
6 日本超過５樓高的房子(還是4樓 詳細忘了)
不準用ＲＣ 木造，一定要鋼構
5 法國人研發的 清水模式水泥，日本人很愛用 他是RC 或是SRC
6 全球 RＣ水泥類的房，比例最高的國家 就是台灣 高達95%
@ 混凝土蓄熱是木頭的四倍
@ RC容易壁癌 漏水，遇到問題難找 不容易修復，只能修修補補
@ RC工法容易出問題 養護 露漿 蜂窩 綁筋 等等環節不確實
@ RC不環保 水泥生產過程有大量二氧化碳 尤其拆除後 需要大型機具 運走也要處理費
@ RC房子 太重 遇災難崩塌會壓死人 一個建築物隨便都100噸重 、數千噸.....
沒錯 鋼筋 水泥 紅磚 非常非常非常重
鋼筋混凝土約每立方公尺約 2400公斤!!!!高達兩台汽車重!!!!!
@ RC很不抗震 ，太硬 太重
@ 總之 RC 其實很爛.....鋼構比較好 各種方面來說
留言列表
留言列表
