2016大台北美食推薦懶人包【食記】台北車站 | 微風美食廣場-夢卡朵/咖哩飯【台北餐廳】人氣拉麵～花月嵐拉麵台北車站台北平價餐廳美食總整理

作者：廖偉翔（成大醫學系學生）

日前成功大學選出新任校長，本應是美事一樁，但過程卻有諸多不符校園民主精神之情事。本應落實民主社會標竿的大學校園，卻在校長選舉上出現重大瑕疵，實在讓人感到遺憾；眾師生更發起連署，要求補正成大校長的遴選程序。
 
首先，依照《國立成功大學校長遴選辦法》，遴選委員會分三個階段決定校長人選。在第二階段的校內遴選，應告知遴選委員校內616名專任教師投票的結果，但本次遴選的投票結果不僅未公布，也未依法將排序告知遴選委員。這樣重大的程序不合法，使得校內師生的意願無法傳達給遴選委員，更使遴選制度喪失了民主內涵。
 
其次，在第二階段後，原應有第三階段的投票機制，然而在本次遴選中，遴選委員會卻逕行選取第二輪的最高票者為最終當選人，不僅程序違法，也違背了民主精神。
 
再者，成大校方之回應，主秘陳進成竟對外表示「自吳京以來，相關票數從來就不公布」。試問，難道過去違背民主精神的事實，能夠成為合理化當今決策過程的理由嗎？
 
《政府資訊公開法》開章明義地指出，為「增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與」，除非是第18條規定的國家機密、犯罪偵查等9項情形，政府機關的資訊應公開接受大眾檢驗。成大作為公立學校，其校長遴選之程序，當然不能自外於《政府資訊公開法》的範疇。
 
成功大學在「南榕廣場」事件中，已充分表露校園民主的闕漏，佔盡了新聞版面。然而不到一年內，校長遴選過程的黑箱作業，使成功大學又再次因反民主的作為成為眾人焦點。看著校方三天兩頭自詡為「頂尖大學」，民主精神卻付之闕如，身為在校生，怎麼能不感到羞愧呢？
 

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.