本內容由環境資訊中心提供
台灣再發現狂犬病跨種傳播病例。農委會動植物防疫檢疫局29日接獲家畜衛生試驗所通報,23日民眾於墾丁鵝鑾鼻公園拾獲之白鼻心,確診感染狂犬病,為台灣白鼻心確診首例。
屏科大野生動物保育研究所博士後研究學者陳貞志表示,若白鼻心體內的病毒株與目前已知的鼬獾體內病毒株是一致的,那麼或許可解釋為偶發感染,若兩者是不同的病毒株,則必須了解是否在白鼻心族群中,也有狂犬病毒盛行。
陳貞志解釋,白鼻心屬於靈貓科,鼬獾屬於貂科,皆屬食肉目下。鼬獾已知為保毒宿主,至於白鼻心則必須了解是否具備以下特徵:
- 狂犬病病毒需持續存在於保毒宿主族群內;
當其他物種無狂犬病病例時,保毒宿主仍可發現病例或陽性個體需;
狂犬病病毒之發生,最先發現的應是保毒宿主的病例,隨後才是其他物種;
當保毒宿主的狂犬病病毒受到控制時,其他物種之病例也可同時受到控制;
保毒宿主與其他物種之狂犬病病毒型應一致。
確認是否為保毒宿主,目的是找到源頭,從源頭使用疫苗,對疫情的撲滅或後續管理才有效果。
野生動物疾病研究和家畜是不同的,3年前防檢局體認到重要性,進行野生動物監測,不過檢測資料顯有不足,仍被動的來自民眾提供或路死個體;即使去(2013)年也只針對食肉目狂犬病疫情監測。
陳貞志建議,應於全台北中南東、不同海拔設置監測站,以標準化的作業流程進行監測,研究團隊則最好能結合了解野生動物行為及生態的專家,以及了解動物疾病、流行病學、檢疫防疫的研究人員,跨域合作,才能累積有效的資料。
以狂犬病為例,狂犬病毒在台灣既然躲了60年,為何2013年會爆發疫情,造成鼬獾大量死亡?知道發生的原因,才知如何疫病管理,而這需要長期資料累積,不能只是猜測推論。
長期監測資料,才能了解疫病變化。他指出,目前台灣大多只做點的監測,缺乏時間軸(縱)向以及區域(橫向)的資料及連結。因此當發生狂犬病疫情,不 是無法取得過去相關的資料,就是過去缺乏標準化的監測資料,使用的方法不夠客觀,而無法成為判斷、解釋的依據,反而可能造成誤判,只能重新累積資料...(廖靜蕙/台北報導)
(點此看完整圖文報導)
【加入環境資訊中心粉絲頁,掌握環境新知!】
<<即時新聞動起來>>【動即時】:最鄉民的影音頻道
【蘋論陣線】:最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表