作者Subaudition (弦外之音)
看板Salary
標題[討論] 月薪制跟時薪制在勞基法中的保障差很多
時間Fri Apr 18 17:41:41 2014
前言 : 本人日前面試接獲一個offer, 內容如下 小夜班(1500~0300).月休8日(排班.盡量不要休週末).薪水30k 實在是氣到了. 於是就寫信去勞動部詢問是否合乎規定
勞動部回函如下 : (可直接按Page Down, 因為全是廢話) 您好：103年4月13日的電子郵件已收到。 一、查勞動基準法第21條第1項規定，工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。 現行基本工資為每月新臺幣（以下同）19,047元，係指勞雇雙方約定按「月」計酬，且 依法定正常工作時數上限（兩週84小時）履行勞務之最低報酬。復查勞動基準法施行細 則第7條規定，工資之議定、調整、計算、結算等有關事項，應由勞雇雙方於勞動契約 中約定。 二、另依勞動基準法第30條第1項及第2項規定，勞工每日正常工作時間不得超過8小時 ，每2週工作總時數不得超過84小時。前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單 位無工會者，經勞資會議同意後，得將其2週內2日之正常工作時數，分配於其他工作日 。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過2小時。但每週工作總時數不得超過48小 時。復依同法施行細則第20條之1規定，本法所定雇主延長勞工工作之時間，係指每日 工作時間超過8小時或每2週工作總時數超過84小時之部分。但依本法第30條第2項變更 工作時間者，係指超過變更後工作時間之部分。又同法第35條規定，勞工繼續工作4小 時，至少應有30分鐘之休息，上開休息時間不計入工作時間。有關按月計酬勞工逾法定 正常工時之延長工時，雇主仍應依勞動基準法第24條規定(如附件)計給延時工資。 三、所詢疑義因尚有諸多疑義待釐清，請再詳具體事實，逕洽事業單位所在地之勞工行 政主管機關【縣市政府(勞工或社會局、處)】，將有專人進一步說明。 ----------------------------------------------------------------------------
簡單的翻譯就是, 月薪制的你勞工自己跟雇主談, 勞動部不管 這就曝露出勞基法"時薪制"及"月薪制"在條文上對勞工的保障差距很大 時薪制很簡單, 也完全可以量化 : 最低115/hr, 每日超過8小時部份x1.33, 超過10小時部份x1.66 (勞基法24條.30條) 有爭議時拿出來算一算, 一翻兩瞪眼 但月薪制呢? 完全沒有一個量化的標準, 完全沒有 (x1.33又怎樣? 月薪制你是拿啥鬼來x1.33?) 就讓你勞工自己跟雇主談 在地位不對等, 勞基法又沒有實質規範的情況下, 可想而之會有什麼結果 月薪應跟工作時間有關, 像我們都知道的大夜班>小夜班>日班 月工時也是很重要的點, 正常應為180hr, 可是超過180hr的呢? 都要在週末工作只能休平日沒朋友的人是否也該有多些補償? 勞基法全都沒有明文規定, 讓你勞工自己談 奇怪了, 拿月薪的人明明就比算時薪的多, 結果法規反倒沒有好好保障月薪族 那他媽的那我們要勞基法幹嘛? ---------------------------------------------------------------------------- 個人想了一個能將最低月薪規範量化的算法, 已回信給勞動部, 大家也可以討論看看: 1. 月薪制工時在0800~1800時的最低時薪應為105元 1800~2400 為120元 0000~0800 為160元 (月薪制因休假也有算錢,故月薪制最低時薪較打工時薪少是正常的) (像現在最低薪資19047/最低工時180就是105.8元) 2. 工時在星期六部份 x 1.2 星期日部份 x 1.5 3. 月工時在180小時以下時薪計算基數 x 1.0 180~200(含)小時 x 1.1 200~220(含)小時 x 1.3 220~240(含)小時 x 1.6 240~260(含)小時 x 2.0 260小時以上 x 3.0 (月工時越長就需要有更多的倍數,讓雇主多請人,而非壓榨少數員工) (用此算法就不採用時薪制每日基本8小時的算法) 4. 月薪較以上計算方式為低時判定為違法
以我的case為例, 最低月薪應為:(先不論2.) 315元(1500~1800) 600元(1800~2400)(算5小時.因扣去兩次工作4小時後的半小時法定可不給薪休息時間) 480元(0000~0300) 1395元 x 22(天) x 2.0 (月工時11x22=242小時) => 最低月薪應為61380元 (以上只是說明如何計算) 當然基數只是舉例, 詳細數字應請相關專業人士訂定 只是想拋出一個議題, 希望藉由基本月薪的量化來保障月薪制勞工的權益 大家可以討論看看, 也歡迎寄信給勞動部及選區立委討論法案的訂定 謝謝大家 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.11.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1397814103.A.ACC.html
推 TllDA:我非常同意提升勞工權益 不過你生氣的點到底是什麼? 04/18 17:46
→ TllDA:你認為是廢話的部分 一點也不廢話 反倒是你的問題... 04/18 17:47
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
